LOS  ACUERDOS DE LA HABANA NO NACIERON

Por Peloecaña

El Presidente Juan Manuel Santos Calderón, como lo que fue, un político miembro de la guerrilla de las FARC, en ejercicio de la Presidencia de la República, elegido inicialmente por usted y por mí y reelegido por cuenta de su marrullería conocida y por la aceptación del robo por parte de su contendiente, se quitó el pasamontañas y decidió ser, abiertamente, el camarada Santiago, subalterno del secretariado de la insurgencia guerrillera, marxista leninista y apátrida. 

Puso en marcha los diálogos de paz y señaló la ciudad de La Habana como su sede, de lo que en realidad fue antes que nada y, en estricto sentido, un monólogo: YO con YO.

Dividió a su arbitrio a la sociedad colombiana en amigos de tan apetecida novia, o en sus enemigos, según la aviesa intención de sus propósitos. 

No había término medio, ni alternativa, ni dilema;  se estaba con las FARC, que se convirtieron en sinónimo de paz, o se estaba contra ellas.

Como contaba con el poder total; es decir, con la sartén por el mango, algunos que siempre creímos verdaderos adalides de la lucha contra la violencia guerrillera y todo lo que ella siempre ha encarnado, sucumbieron ante los halagos del régimen, V.GR. el General Mora Rangel, quien demostró que su reciedumbre y su gallardía militar eran solo fachada, solo maquillaje y que lo que de veras había era una llaga muy a flor de piel.

Los demás negociadores nunca nos engañaron, siempre fueron lo que habían sido, marxista camuflados y literalmente súcubos de la verdad.

La Constitución Política de Colombia, la de 1991, la de De la Calle, el mascarón de proa del gobierno en esa asociación para delinquir que fueron los fementidos diálogos, consagró en su artículo 103º, como mecanismo de participación ciudadana, el plebiscito.

Y el canon constitucional siguiente, el artículo 104º dispone: "El presidente de la República, con la firma de todos los ministros y previo concepto favorable del Senado de la República, podrá consultar al pueblo decisiones de trascendencia nacional. La decisión del pueblo será obligatoria . (la negrilla es mía) La consulta no podrá realizarse en concurrencia con otra elección."

Por única vez, en los ocho años de su mandato, Santos cumplió a cabalidad la Constitución, porque nunca dudó, ni siquiera por un instante, que todo el poder de constreñir estaría a su favor.

¡Pues bien! Cumplido y observado con rigor el artículo 104º constitucional, sus asesores redactaron la pregunta que el gobierno pondría a consideración del pueblo:

" ¿Apoya el acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera?".

Todavía se percibe el olor de las neuronas chamuscadas de los autores de tan enjundioso interrogante.

Todas las encuestas, salvo una, la realizada por el diario Occidente de Cali, daban el triunfo seguro y apabullante del SI y la derrota vergonzosa de la opción NO.

Todo el peso del poder del Estado: Congreso, Gobierno y Administración de Justicia, al servicio de la causa de la paz de los sepulcros. A ese poder institucional se sumaron los medios de comunicación y los gremios y, desde luego, la jerarquía eclesiástica, que no la Iglesia. 

Sólo un puñado de líderes ilusos, pero con la fuerza de la convicción ética y moral de la razón de su postura, enarbolaron la bandera redentora del NO, y derrotaron al sistema, a las FARC, a los medios fletados, a los encuestadores y a los monseñores de botas de caucho, y solideo  y capelo confundido con la gorra guerrillera.

Fue tan contundente y nítido el triunfo del NO en el plebiscito del 2 de octubre de 2016 que a la Registraduría Nacional le fue imposible hacer el fraude necesario, para complacer a Santos y a sus jefes del Secretariado de las FARC. Escasamente alcanzaron a hacer la derrota del SI más tenue y menos humillante, pero al fin de cuentas los del No ganamos y, con nosotros, Colombia.

No hay en la Ley de Leyes, la Constitución, ni  en la legislación ordinaria, norma alguna que determine que la voluntad popular o el resultado final puede ser negociado, cambiado, modificado o modulado por ciudadano o grupo de ciudadanos, por eminentes que sean.

Articulo 104 constitucional: LA DECISION DEL PUEBLO SERÁ OBLIGATORIA. Esa interpretación ha de ser literal y exegética.

Según la Registraduría Nacional, notario público de la voluntad popular, los siguientes fueron los resultados finales del plebiscito del 2 de octubre de 2016 realizado en Colombia:

Votos por el SI:  6.377.464

Votos por el NO:6.431.372

Diferencia a favor del NO: 53.431 votos.

Consecuencias jurídicas de ese resultado: los Acuerdos de La Habana no nacieron, fueron inviables.

Humberto de la Calle Lombana fue el primero en advertirlo y señalarlo: si gana el NO, LOS ACUERDOS NO EXISTEN.

Entonces, ¿por qué algo inexistente puede generar instituciones como la JEP, que son parte integral de esos acuerdos?

Dr. Duque, usted ha debido objetar la ley estatutaria de ese nonato que es la JEP, porque es algo que no tiene destinatario; es como si el Congreso legislara para los dragones o para las ninfas o para los argonautas.

Por eso tampoco tiene explicación jurídica válida la inclusión en el presupuesto nacional de partidas para los guerrilleros activos o en receso o disidentes.

Por eso tampoco tienen asidero institucional las curules regaladas a las FARC.

Y nosotros, los colombianos de bien, los que votamos por el NO, que impidió el nacimiento de los tales acuerdos, estamos en la obligación de reclamarle y exigirle al Presidente Duque que cumpla la voluntad popular expresada nítidamente en el plebiscito.

El resultado del plebiscito no prescribe.

Todos a una, como en Fuente Ovejuna, a impetrar el cumplimiento del resultado plebiscitario, que ya es patrimonio histórico nacional.