LA LEGÍTIMA DEFENSA

 

 

Por Peloecaña

 

La figura jurídica de la legítima defensa fue expuesta en el Digesto, compilación de normas del Derecho Romano, que el emperador Constantino ordenó hace más de 500 años antes de Cristo, que los jurisconsultos del Imperio enunciaron así:  "Vim vi repellere permitittur, o Vim vi repellere licet".

 

Ese aforismo fuente jurídica que ha permanecido en el tiempo y en el espacio, traducido al español dice: "Se permite rechazar la fuerza con la fuerza, o es lícito rechazar la fuerza con la fuerza".

 

Anterior a la legalidad de defenderse existió lo que se conoce como "La Ley del Talión", que permitía una retribución exacta al daño proferido, y que en la Biblia se enunció así: "Ojo por ojo y diente por diente".

 

Mas ajustada a la justicia de Roma que, para fortuna de la civilización occidental, ha pervivido en el tiempo y en el espacio, es la versión que sustenta la figura de la legítima defensa.

 

Los juristas posteriores le han agregado, afortunadamente, un requisito "sine qua non": la proporcionalidad entre la agresión recibida y la defensa como respuesta.

 

Todo lo anterior, para sustentar, sin ambages ni restricciones, que los agentes del orden siempre han actuado en ejercicio de su "legítima defensa", ante las agresiones brutales, salvajes y criminales de que han sido víctimas, por todos esos desadaptados sociales, fruto de la deseducación de Fecode y del resentimiento y manipulación de que son agentes y siervos; manipulación orquestada y ejercida por los epígonos de la guerrilla marxista leninista, del narcotráfico y de los políticos oportunistas y campeones de la pesca en río revuelto y agentes del comunismo internacional, concretamente, del Foro de Sao Paulo, de Cuba, del régimen venezolano, y de su supérstite Nicolás Maduro y su combo. Todo esto plenamente probado.

 

Otra agresión más es la información sesgada y mentirosa, hábilmente manejada por las redes sociales afines a los agresores y por los medios de comunicación tradicionales al servicio irresponsable de los intereses de los beneficiarios del caos y del desorden.

 

Los policías y soldados de la Patria son todos seres humanos, de carne y hueso, que arriesgan permanentemente su integridad personal y su vida para defender, en su vida honra y bienes, a todos los asociados, en gravísimo riesgo de menoscabo y pérdida, por parte de criminales adiestrados, adoctrinados, entrenados y pagados para el efecto.

 

Los jueces politizados y los comunicadores idiotas útiles, al servicio de quienes quieren agrandar el ámbito y la zona de dominio extremista imperante en Cuba, Venezuela y Nicaragua, no han entendido, o necios no lo quieren entender, que si accede al poder Gustavo Petro Urrego, u otro de su misma gallada, se acabará Fecode, porque Cuba y Venezuela no admiten sindicatos en su sociedad y desaparecerá la libertad de prensa, porque en esos regímenes solo sobreviven los medios que les son afines incondicionales.

 

¿Acaso los integrantes de las fuerzas institucionales del orden no les duelen los madrazos que a voz en cuello les infieren los enemigos del sistema democrático que nos rige?

 

¿Acaso existe proporcionalidad alguna entre la agresión consistente en rociar de gasolina a un policía, y prenderle fuego, y la respuesta legítima del agredido?

 

¿Acaso existe violación a los derechos humanos más protuberante y condenable que atacar con ácido corrosivo, en grado sumo, a otro ser creatura de Dios, por la circunstancia de ser guardián de nuestros derechos fundamentales? 

 

¿Por qué si el propietario de un establecimiento de comercio, en el que está el fruto del trabajo y esfuerzo de toda una vida, repele con la fuerza los ataques aleves de que es víctima, ese rechazo es válido y permitido, pero si lo hace un agente del orden cuando el propietario no lo hace, es abuso de la fuerza?

 

¿O pretenden los falsos defensores de los derechos de los vándalos y delincuentes que la fuerza pública los repela con pistolas de agua y con misivas disuasivas?

 

¡Ni tanto honor, ni tanta indignidad!