LAS ENCUESTAS DEL CENTRO DEMOCRÁTICO

 

 

Por Peloecaña

 

Eduardo  Mackenzie, analista político, juicioso y objetivo como el que más, y de reconocida tendencia de opinión, proclive hacia el Centro Democrático, escribe un artículo publicado hoy en La Linterna Azul que, sin duda, nos preocupa y perturba el sueño. 

 

Don Eduardo cuestiona, con razón y fundamento, el sistema de encuestas empleado para escoger al doctor Oscar Iván Zuluaga como candidato oficial del partido de gobierno dejando, desde luego, constancia previa de su respeto y aprecio por el escogido, a todas luces bien merecido

 

El resultado de las cuestionadas encuestas es calcado del que el mismo partido, el Centro Democrático, utilizó para que optásemos por el actual Presidente de los colombianos, con el evidente propósito de sacar del juego al doctor Rafael Nieto Loaiza. Si él hubiera sido, otro gallo nos despertaría todos los días.

 

Las encuestas clandestinas, cuyo resultado fue entregado por las firmas que hicieron el sondeo de opinión, en sobre lacrado, adolece de todas las falencias que Mackenzie hace notar y deja enormes dudas sobre su credibilidad y certeza.

 

El escogido no se merece ese tratamiento ventajoso, su peso específico no lo necesitaba.

 

La encuesta de marras coloca al doctor  Rafael Nieto Loaiza en último lugar, por debajo del aspirante, exgobernador de Casanare, quien, a pesar de sus méritos, está años luz atrás de tan notabilísimo compatriota, sabio e integérrimo. Esa mera circunstancia ya genera dudas sobre la veracidad de la medida de opinión publica.

 

El artículo comentado reclama cómo no se utilizó el sistema de consulta directa a la militancia del partido, mediante votación interna, teniendo como base la lista de afiliados en todo el país, que reposa en las oficinas del Centro Democrático.

 

Para mejorar la propuesta, los dueños de la candidatura Zuluaga organizan un evento de celebración de su triunfo y omiten invitar a la Senadora María Fernanda Cabal al mismo, no obstante que ella, sin ambages ni titubeos, manifestó públicamente su respaldo al ungido.

 

Con sobrada razón, Gustavo Petro y sus áulicos están de plácemes.

 

 

 

LA MEJOR DEFENSA ES EL ATAQUE

 

Por Peloecaña

 

Cuando un  director técnico de fútbol afirmó que la mejor defensa es el ataque acertó a plenitud. Diana inobjetable.

 

El doctor Álvaro Uribe Vélez ha sido vapuleado de manera inclemente e inaceptable por sus detractores, mediante la acción de  una justicia politizada y por la ausencia de poner en práctica el consejo del técnico del balonpié.

 

Es de público conocimiento y un hecho notorio, que por tanto no admite prueba en contrario, quienes son los detractores del Gran Colombiano a los que me refiero. Están plenamente identificados.

 

El primero en la fila, su beneficiado, Juan Manuel Santos Calderón, cuyas conductas delictivas están a la vista:

 

Delitos contra el sufragio; la compra de su reelección a través de Odebrecht; su participación societaria con el contratista que manejó la Registraduría del Estado Civil, para efectos electorales, como casos puntuales.

 

Celebración indebida de contratos; la adición al contrato para construir la vía Ocaña - Gamarra, y favorecer a la familia de su ministra de educación, para lo cual contó con la complicidad, igualmente criminal, de la pareja de la beneficiada, la ministra de transporte.

 

Delitos contra el patrimonio del Estado: el caso Reficar.

 

Como el espacio de este escrito es limitado, no cito sino estos casos, pero la lista es interminable; todas conductas típicas punibles.

 

Otro detractor del expresidente Uribe, digno cómplice del anterior, el exfiscal general Montealegre y su carnal vicefiscal.

 

Los dos abusaron de sus cargos, para ejercerlos de manera sesgada, incurriendo en evidente prevaricato; además, también, durante esa fiscalía se celebraron contratos, que violaron las normas que regulan la contratación pública y se creó, contra derecho, una cancillería paralela, con agentes diplomáticos en el exterior.

 

El cenador con c que se peda, el más cínico, descarado e impune de todos los delincuentes detractores del expresidente eximio.

 

Y los jueces al servicio de la política partidista, que prefieren ser  supérstites de los partidos, en vez de encarnar la majestad de la República, administrando justicia recta y cumplida.

 

Si el presidente Uribe, a través de sus abogados, mediante denuncias claras y enjundiosas y ceñidas plenamente a derecho, formulan las denuncias del caso, contra estos sujetos, por lo menos, provoca su reacción, para que ejerzan el derecho a defenderse, que la justicia le ha negado al jefe del Centro Democrático, y gasten el dinero que han percibido en sus negocios opacos, y terminen siendo absueltos por los jueces prevaricadores que acorralan y hostigan a un hombre recto y respetuoso de la ley, por haber cometido el despropósito de serlo.

 

¡Denúncielos penalmente para que sea verdad que la mejor defensa es el ataque!

 

 

EL FALLO DE TUTELA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL

 

 

Por Peloecaña

 

El fallo de la tutela aprobado por la Corte Constitucional, de ponencia redactada por el magistrado Linares, contra las pretensiones ajustadas a derecho, presentadas por el apoderado judicial del doctor Álvaro Uribe Vélez, produce indignación, asco, repugnancia.

 

El salvamento de voto  de los, eso sí,  Honorables Magistrados Jorge Enrique Ibáñez y Alberto Rojas pone en evidencia la politización inaceptable de la justicia colombiana, en la más alta cumbre de la rama jurisdiccional del poder público.

 

Los dos, por separado, coinciden en apartarse del criterio partidista, antes que jurídico, de quienes negaron de manera abusiva y contra derecho, las peticiones del tutelante.

 

Quienes así actuaron, votando la ponencia de Linares, dada su sapiencia jurídica que suponemos poseen, o si no cómo llegaron a ejercer los cargos que ostentan, en nombre de la libertad interpretativa y en un derroche de irrespeto al ordenamiento jurídico procedieron, sin duda, con dolo habida cuenta de que éste  es: "La voluntad deliberada (elemento volitivo) de cometer un delito, a sabiendas de su ilicitud, (elemento cognitivo)."

 

Su conducta delictiva se da cuando los magistrados de las mayorías, a sabiendas, con plena advertencia y pleno consentimiento, pretenden que la diligencia de indagatoria y la imputación de cargos son la misma cosa, cuando eso es imposible, como queda demostrado en el texto de los salvamentos de voto.

 

Ahora solo falta que los jueces que delinquieron, vía interpretativa, concluyan que son  lo mismo dolo y culpa.

 

Bien vale la pena que la Fiscalía General de la Nación acuse, ante el organismo competente, a esos jueces vergüenza de la judicatura,  por los delitos de prevaricato por acción y asociación para delinquir. (artículos 413º y 340º del código penal colombiano.

 

Insto, respetuoso, al apoderado judicial del expresidente Uribe a que incoe la correspondiente acción penal. Ya es hora de que alguien detenga tanta depredación y tanta felonía.

 

                                                                            

                                                    

 SI,  FUI GUERRILLERO IGUAL QUE BOLIVAR Y WASHIGNTON

 

 

Por Peloecaña

 

El candidato guerrillero de ayer, de hoy y de siempre, en un alarde de su ignorancia supina, se mete en el  mismo saco con Simón Bolívar y  George Washington, y los califica de guerrilleros igualitos a él.

 

Una demostración más de su absoluta ignorancia en todos los temas del humanismo, en economía, en administración pública, en historia, geografía, urbanidad, instrucción cívica, etc., etc., etc.

 

Imagínense ustedes, respetados lectores, a los dos íconos  de la historia universal, el primero libertador de cinco repúblicas y el último libertador de la égida inglesa, a la primera potencia del universo, robándose el bicornio de Napoleón, o su espada esgrimida en mil batallas, o asesinando al líder del obrerismo soviético, o asaltando la sede de la ONU, o comprando chatarra inservible, como fusiles y pertrecho, para lograr su propósito libertario.

 

Como dice el tango: "Hoy resulta que es lo mismo,/ ser derecho que traidor,/ignorante, sabio o chorro, generoso o estafador.../ ¡Todo es igual!/ ¡nada es mejor!/ Lo mismo un burro/ Que un gran profesor./ No hay aplazados ni escalafón,/ los ignorantes nos han igualado./ Si uno vive en la impostura/ y otro roba en su ambición,/ da lo mismo que sea cura,/ colchonero, rey de bastos,/ caradura o polizón./ Que falta de respeto,/ que atropello a la razón./ ...”.

 

Se salvaron de su comparación, Robespierre, Dantón, Marat y todos los del régimen del terror.

 

No se comparó con Jesucristo, quien levantó su voz contra la injusticia y el sometimiento del pueblo judío al imperio romano, y no se pareó con El porque, como militante del partido comunista, es ateo irredento y Jesucristo es Dios.

 

El mismo, Gustavo Petro Urrego, está cavándose su propia tumba.

 

 

 

                                                                             

EL REGRESO DE SALVACIÓN NACIONAL

 

 

Respetado doctor Enrique Gómez Martínez, saludo cordial.

 

Dada mi condición de godo irredento, celebro alborozado el regreso del movimiento de Salvación Nacional a la palestra política, convencido de que el tesoro ideológico y moral que nos legó el inolvidable e irreemplazable doctor Álvaro Gómez Hurtado siempre será faro encendido, que impedirá la pérdida del rumbo náutico y alumbrará la llegada a puerto seguro y feliz.

 

El rescate y la permanencia de tan sublime ideario es imprescindible en la vida democrática de Colombia.

 

Atinado su concepto sobre algunos de los personajes que durante años han sido notorios en el escenario nacional, en especial cuando se refiere al doctor  Álvaro Uribe Vélez, a pesar de que festinó el triunfo del NO del plebiscito del 2 de octubre de 2016.

 

Injusta y errática su invitación al retiro del expresidente Andrés Pastrana Arango. El lideró con el expresidente Uribe la campaña por el NO que derrotó a Santos; desenmascaró a Samper, el autor intelectual del magnicidio de su ilustre tío; ha sido coherente en su lucha por la paz y en el señalamiento, con dedo acusador, de la inmundicia ética y política que representa Juan Manuel Santos.

 

Además, gracias a los doctores Uribe y Pastrana, Colombia no está en manos de Gustavo Petro y lo que él significa y representa.

 

Al doctor Pastrana Arango lo necesitamos como guía y norte del Partido Conservador y de la patria herida y maltratada.

 

Estoy seguro de que el doctor Álvaro Gómez Hurtado, hoy a la diestra del Tribunal Supremo y desde el sitial de preeminencia que ocupa en el Olimpo, no comparte su desobligante invitación.

 

Es de perogrullo que el expresidente Pastrana brilla con luz propia y no requiere, como usted, de ser del mismo abolengo que su tío, con sus ejecutorias le basta y sobra.

 

Por favor rectifique, que errar es humano y corregir a tiempo también.

 

Empieza con mal pié el retorno de algo que de por sí es grande y eminente, EL MOVIMIENTO DE SALVACIÓN NACIONAL.

 

Le hago esta observación porque creo en su enorme valor civil y moral, académico y en su estirpe ilustre, y porque no tengo cabida en el mundo de los aduladores y sobachaquetas.

 

Estoy con Séneca: "Prefiero molestar con la verdad que complacer con la adulación".

 

 

Peloecaña