¿HASTA  CUANDO CATILINA ABUSARÁS DE NUESTRA PACIENCIA?

Por  Peloecaña

Nunca antes había escrito Desiderata, con tanta motivación intelectual y espiritual, con tanta indignación y conmovido hasta el summum, por la decisión de bufones y payasos fungiendo de jueces.

Hoy lo hago evocando a Marco Tulio Cicerón, citando la más connotada expresión de su oratoria insigne, hastiado y molesto, por la empecinada y reiterada actitud de Catilina contra la institucionalidad de Roma.

El 9 de julio, el Presidente de la República escribió en las redes sociales el presente mensaje: "Respetando la libertad religiosa de nuestro país y en clara expresión de mi fe, hoy celebramos 101 años del reconocimiento a nuestra Virgen de Chiquinquirá como patrona de Colombia. Todos los días, en profunda oración le doy gracias y le pido por nuestro país".

Un sujeto, a cuyo nombre no quiero referirme, en ejercicio de su legítimo derecho, instauró una acción de tutela contra la anterior manifestación personal del doctor Iván Duque Márquez, de su fe católica, contenida en el texto impugnado, y presumo que tuvo en cuenta la opción que le otorga la ley, de escoger el juez que conozca de la protección de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados y que fallara, como falló. 

Pues bien, el tutelante acudió a la Sala de Decisión del Tribunal Superior de Cali porque el Presidente no tiene derecho a compartir con los millones de católicos que en Colombia somos, su admiración, su fervor y su gratitud que, desde luego, todos le debemos a Nuestra Señora la Virgen de Chiquinquirá.

¿Hasta cuando jueces marxistas y del frente guerrillero de las togas, abusarán de nuestra paciencia?

El dizque magistrado con letras minúsculas, ponente de la falla, que no fallo de tutela, fue un tal Germán Darío Gómez; pieza para enmarcar, para la historia judicial colombiana, como modelo y prototipo de lo que un juez sabio y honesto nunca debe hacer.

El mensaje del doctor  Duque Márquez deja expresa constancia, en la premisa mayor de su silogismo, de su respeto a las creencias ajenas y hace pública adhesión a su fe católica, pero el ponente de marras, en alarde de analfabetismo funcional no pudo entender esa constancia de respeto al pensamiento ajeno y a la exaltación del suyo.

El juez analfabeta funcional y estulto no se acuerda o ignora, de mala fe, con dolo específico, cometiendo prevaricato monumental, que al posesionarse del cargo que inmerecidamente ostenta juró cumplir la Constitución y la ley.

Como no goza de la comprensión de la lectura no puede asimilar el texto, y menos el espíritu, de los artículos 13º; 18º; 19º; 20º que, desde luego, también se aplican al Presidente de la Republica, como persona sujeto de los derechos precitados.

Tampoco conoce, por incapacidad mental, lo que dice el artículo 86º de la Constitución, que define y desarrolla la Acción de Tutela.

Pero no se le pueden pedir peras al olmo.

Por favor, que un pedagogo respetable y creíble o un psicoanalista, ojalá freudiano, intente explicarle al ponente de marras, el Capitulo 5,  De los deberes y obligaciones, de la Constitución, artículo 95º.

Sólo le faltó, al referido ponente, encabezar su propuesta con la siguiente frase: "En consecuencia y teniendo en cuenta que, según mi ideología, la religión es el opio del pueblo..."; y recomendar que: "A  partir de ahora las patronas de Colombia podrán ser las senadoras Aída Abella y la segunda vicepresidente del senado".

¿Hasta cuando, jueces marxistas y pro guerrilleros abusarán de nuestra paciencia?