SE  EQUIVOCA EL SENADOR JOSÉ OBDULIO GAVIRIA

Por Peloecaña

Entrevistado por una periodista de Blu Radio en el día de ayer, acerca de las opiniones dadas en su programa LA HORA DE LA VERDAD  por el doctor Fernando Londoño Hoyos, en las que confronta duramente, opiniones del precandidato del Centro Democrático, doctor Iván Duque, emitidas el pasado viernes, debo salir al quite de las declaraciones del Senador Gaviria, no para defender al doctor Londoño, ya que él es excelente gallo de pelea y ha demostrado, hasta la saciedad, que se defiende solo.

Es mi obligación insistir en la razón de ser de mi postura, frente a la precandidatura del doctor Duque, manifestada sin ambages por mí en las dos últimas columnas de DESIDERATA, y que son coincidentes con lo afirmado por el Director de LA HORA DE LA VERDAD.

Dice José Obdulio  en el programa radial al que me refiero al comienzo de este escrito: 

"Veo que en un pequeño sector existe la intención de sabotear el proceso de selección del candidato del Centro Democrático". Y luego afirma: "Hay sectores del Centro Democrático que preferirían un candidato conservador".

Seguramente el Senador José Obdulio Gaviria quiso decir de origen conservador y, desde luego, en esos términos su afirmación es válida.

Sin embargo, tal vez por un sentimiento atávico, imposible de eludir, el doctor Gaviria bebe en la misma fuente que todos los contradictores que vetan al doctor Alejandro Ordóñez Maldonado, por ser católico y, además, conservador.

Se suma a esos exponentes del Partido Liberal, el partido del libre examen, el respeto a la opinión ajena, la tolerancia conceptual y el libre albedrío.

Pero los conservadores fieles al programa de Caro y Ospina, que dice: "El Partido conservador considera que ser o no haber sido enemigo de Santander, de Azuero o de López no es ser conservador. Porque Santander, Azuero y López defendieron también, en diferentes  épocas, principios conservadores", seguimos en la misma línea.

A pesar de que sé de la ilustración de José Obdulio Gaviria, considero pertinente recordarle que fue el doctor Álvaro Uribe Vélez, descollante figura del grupo liberal Poder Popular, fundado y liderado por el expresidente Ernesto Samper, y que siendo Senador elegido por Antioquia fue el ponente exitosísimo de la Ley 100, que dividió en dos la historia de la seguridad social en Colombia.

También debe recordar que, por insinuación no tan disimulada del Presidente Andrés Pastrana, un número bien importante de conservadores  votamos por Álvaro Uribe Vélez en el año 2002 para elegirlo Presidente, a pesar de su origen liberal, y por sus ejecutorias de gobernante insigne, lo reelegimos en el 2006. Además, fuimos muchos los conservadores equivocados que votamos por Santos en el año 2010.

Fundado el Centro  Democrático, muchos conservadores aportamos nuestro voto para ungir como senadores a 20 colombianos encabezados por tan encomiable líder y es así, como hoy, son Senadores destacados e importantes,  Iván Duque y José Obdulio Gaviria.

Por tanto, el inri de ser conservadores no lo aceptamos como tal, por tener justos y merecidos alamares, que nos permitan  válidamente, aspirar a que una persona de las ideas del conservatismo, pueda pretender, con méritos suficientes, ser el portaestandarte del cambio que Colombia clama y necesita, con la salvedad de que ese origen ideológico no es suficiente por si solo para reclamar tal derecho; se necesita, además, probidad y sabiduría demostradas, por parte del aspirante.

No estamos en orillas opuestas con el doctor Iván Duque por su origen liberal; ya antes lo hemos demostrado con la realidad de nuestros votos, y jamás vamos a cambiar nuestra práctica democrática y tolerante por embestir, como res brava, contra el trapo rojo. ¡Ni más faltaba!

Estamos donde estamos y coincidimos con el doctor Fernando Londoño Hoyos, porque Iván Duque ve con buenos ojos y busca la égida del magnate europeo señor Soros que financia, en el mundo, campañas a favor de la legalización del consumo de la marihuana y el aborto y apoya, económicamente, campañas en pro de los movimientos insurgentes en América.

Estamos en vertientes de opinión diferentes porque el doctor Duque fue desleal con el doctor Uribe, en su polémica con Daniel Samper Ospina, y  también lo fue con su colega la Senadora Paloma Valencia y su hijita Amapola.

Estamos en contra de la falta de firmeza  ante la guerrilla de las FARC y por su proclividad hacia el presidente Santos.

Doctor Gaviria, usted no tiene razón cuando nos veta por ser fieles a nuestras querencias ideológicas. El tiempo le dará la razón a usted o a nosotros. Esperamos serenos su fallo inapelable.